Sự phụ thuộc này có tức là Ai Cập là một khách hàng cấp thiết cho các tổ hợp quân sự của Mỹ và tiền viện trợ thực tế lại ‘bơm’ ngược vào nền kinh tế Mỹ"
Thượng nghị sĩ Blumenthal của Đảng Dân chủ nói: "Chúng ta không nên cắt mọi giúp đỡ. Công Thuận. Đổi lại, Ai Cập được gần 1,6 tỷ USD mỗi năm tiền viện trợ cả về quân sự và kinh tế của Mỹ và tiền trợ giúp đó đã mua được một đồng minh trong một khu vực xoành xoạch bất ổn. Ảnh: AFP/TTXVN Trên thực tiễn, Mỹ có ích lợi lớn khi khu vực này được hòa bình và ổn định.
Chuyên gia phân tích về các vấn đề Trung Đông, Robin Wright cho rằng khả năng can thiệp của Mỹ bị hạn chế và dù sao thì giải pháp cho tình hình bất ổn ở Ai Cập rốt cục cũng phụ thuộc vào chính người dân Ai Cập. "Vai trò của Mỹ chỉ là trung gian hòa giải giữa quân đội và Tổ chức Anh em Hồi giáo nhằm đưa ra một số loại thỏa hiệp. Nhưng một sự đứt quãng có thể sẽ đánh vào hầu bao của Mỹ, chưa nói đến sự ảnh hưởng việc lưu thông an toàn hàng hải và sau đó là tác động đến việc kinh dinh của các công ty Mỹ, cộng tác tình báo và mối quan hệ quân sự.
Nhưng Mỹ thực sự vẫn chưa đưa ra được quyết định nào sau những hành động rắn rỏi của quân đội Ai Cập. Lầu Năm Góc đang cân nhắc xem có nên hủy hoặc ít nhất là trì hoãn giúp đỡ quân sự cho Ai Cập.
Cựu Trợ lý Bộ trưởng Ngoại giao Mỹ PJ Crowley ngày 14/8 cũng cho biết: “Đã đến lúc gọi sự lật đổ ông Morsi là một cuộc bạo động, đình chỉ trợ giúp quân sự để quân đội tụ hợp vào việc thành lập quốc hội và bầu cử tổng thống mới".
Khairi Abaza, một thành viên cao cấp của Ủy ban ngân sách Quốc phòng Mỹ thuộc đảng Dân chủ nói: "thực tế là quân đội Ai Cập đã không chỉ bảo đảm sự ổn định đối với Mỹ trong một Trung Đông hỗn loạn mà nước này còn là ‘một con bò sữa’. Giờ, quân đội Ai Cập dựa vào thiết bị, huấn luyện và dịch vụ quân sự của Mỹ. Mỹ không muốn gây ra sự xáo trộn về thế thăng bằng đó và trợ giúp là cách lôi kéo có hiệu quả.
Và đó là lý do vì sao chính quyền Mỹ đang thế không để khuấy động nó quá nhiều". Mỹ cũng chẳng thể làm được nhiều", ông Robin Wright nói. Phản đối cuộc chính biến tại Ai Cập, Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa John McCain, nói rằng Hoa Kỳ "không giúp đỡ để tiến hành cuộc bạo động này” và đã kêu gọi chính quyền của Tổng thống Obama ngừng ngay sự giúp đỡ. Mỹ giúp Ai Cập một phần vì nước này cùng với Jordan đảm bảo hòa bình cho Israel.
Ai Cập kiểm soát kênh đào Suez, một tuyến đường biển quan trọng với hơn 4% lưu lượng dầu lửa và 8% hàng hóa thương nghiệp bằng đường biển của thế giới.
Fareed Zakaria, biên tập viên của hãng CNN nói: "Mối quan hệ này (Mỹ - Israel - Ai Cập - Jordan) giống như một cái tổ ong vẽ. Tốt nhất cho Mỹ để thay đổi lập tức các chương trình trợ giúp cho Ai Cập”, ông Jay Carney nói. Tuy nhiên, một số Thượng nghị sỹ khác lại ủng hộ sự giúp đỡ cho Ai Cập. Thế lui tới lưỡng nan Nhìn từ phía chính quyền Obama, Ai Cập là “một tình huống vô cùng khó khăn và phức tạp” cần phải có thời kì để nghiền ngẫm.
Ở đây không có những chọn lựa tốt, nhưng giữa hai lựa chọn, ích của Mỹ sẽ có nhịp được bảo vệ tốt hơn nếu chúng ta cộng tác với quân đội Ai Cập”. Cho đến nay, kênh đào này vẫn hoạt động trót lọt. Đó là những gì mà phát ngôn viên Nhà Trắng, Jay Carney phát biểu tháng trước ngay sau khi ông Morsi bị quân đội phế và các nhà báo đã hỏi vặn tại sao Mỹ không gọi đó là một cuộc lật đổ.
“Điều đó (gọi là cuộc lật đổ) sẽ không mang lại lợi. Bỏ con săn sắt bắt con cá rô Ngay khi Tổng thống dân cử trước nhất của Ai Cập, ông Morsi, bị lật đổ, Nhà Trắng đã không gọi đó là một cuộc đảo chính vì làm như vậy sẽ buộc Mỹ chấm dứt gói giúp đỡ quân sự trị giá 1,3 tỷ USD hàng năm và đổi thay mối quan hệ với đồng minh Arập mạnh nhất trong khu vực.
Quân đội Ai Cập kiểm tra các công cụ giao thông trong giờ giới nghiêm tối 19/8.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét