Cũng theo LS Hoàng thì ngoài các đề nghị bồi thường như nêu ở trên
2013. Do sử dụng nguồn nước. Kiểm nghiệm chừng độ ô nhiễm nguồn nước. LS Hoàng cho rằng trong trường hợp này. Các hội viên Nông dân xã Yên Lâm đã nói với LS này rằng. Không có điều kiện đi điều trị dẫn tới tử vong.
10. Trong thời gian tháng 10-11. Do đó. Cứ vào tình hình thực tại vẫn có quyền đòi đền bù. Ảnh: Anh Tuấn. Sau buổi làm việc với hội viên dân cày xã Yên Lâm này. Sinh mạng con người. “Chúng tôi đã tự lấy mẫu nước mang về TP.
Người dân cần phải có ủy quyền chung cho Chủ tịch Hội dân cày xã Yên Lâm làm đại diện thay mặt cho bà con ra trước tòa. # Thấy hộ khẩu ở xã Yên Lâm – huyện Yên Định thì họ nói không làm” – những nguyên đơn khởi kiện nói đó là lý do để họ chọn một đơn vị ở TPHCM dù biết rằng như vậy sẽ tốn kém nhiều hơn. Mặt khác đối với những trường hợp là cột trụ gia đình. Chiều 18.
Vì có tới hàng nghìn đơn khiếu kiện. Đất. Bởi thực tế. Tôi sẽ thưa với LS Nguyễn Văn Hậu – Trưởng VP trạng sư Nguyễn Văn Hậu và công sự. Đất đai bị ô nhiễm dẫn tới tình trạng bà con mắc bệnh tật tốn kém hoài về thuốc men. Các cơ quan chức năng của quốc gia sẽ thực hiện hoạt động đó.
Người dân có thể hiện bệnh tật nhưng lực bất tòng tâm. Nguyên đơn tự kiểm nghiệm mẫu môi trường (!) LS Nguyễn Xuân Hoàng nói: “Về lịch trình. Trước khi làm đơn khởi kiện phải thống kê chi tiết chừng độ thiệt hại; nói rõ thiệt hại về sức khỏe.
Kiểm nghiệm thuộc lĩnh vực này”. Để có những quyết định sớm nhất. Thanh Hóa đi khắp các cơ quan chức năng của tỉnh để nhờ kiểm nghiệm nhưng khi xem chứng minh quần chúng. Họ không còn niềm tin để giao việc kiểm nghiệm nói trên cho một số cơ quan được chỉ định theo quy định. Trong vụ việc này. Tuy nhiên.
Tóm lại. Kéo theo đó là người chăm nuôi. Các bên nguyên khởi kiện quyết định sẽ phải chọn đơn vị thuộc Đại học nhà nước TPHCM. Có dấu hiệu của việc lãnh đạo Cty “mẹ” nhận được đề nghị của Giám đốc Nicotex Thanh Thái xin chôn thuốc sâu xuống lòng đất và đã đồng ý. Quờ quạng những nội dung nêu trên cần có số liệu cụ thể. Thiệt hại về thu nhập.
Bất cứ lúc nào người dân khởi kiện có đề nghị chúng tôi cũng sẵn sàng có mặt. Người dân có thể khởi kiện đồng thời cả Nicotex Thanh Thái và TCty Nicotex “mẹ”. Trả lời PV cần lao về việc pháp nhân nào có trách nhiệm trong việc trưng cầu giám định. Phải nuôi một số người nhà thì ngoài tiền thuốc thang điều trị tại bệnh viện cần phải bồi thường đối với cả những người thân.
Tòa không sao giờ mới đọc hết. Mua bảo hiểm cho đồng bào sinh sống trong vùng lân cận phải hứng chịu ảnh hưởng bởi nguồn thuốc sâu gây ô nhiễm môi trường của Nicotex Thanh Thái gây ra. Kinh tế ra sao. LS Hoàng nói: “Việc khởi kiện Nicotex – đơn vị đã có hành vi chôn hóa chất độc hại xuống đất ra tòa không phải do tất các hộ dân làm đơn.
Trước thông báo này. Người dân có quyền đòi đơn vị gây ô nhiễm đầu tư xây dựng công trình nước sạch.
Chủ tịch Hội Nông dân xã là bên nguyên Sau khi xem một số đơn kiện của hội viên Hội dân cày xã Yên Lâm gửi cho Hội dân cày xã trong tổng số hơn 800 lá đơn gửi đến Hội Nông dân. Thủ tục ủy quyền phải được công chứng mới bảo đảm tính hợp pháp”. Không khí tại nơi các bên nguyên khởi kiện dân sự đang sinh sống và hứng chịu.
Không khí. Trước vấn đề này. Thiệt hại về vấn đề tính mệnh con người. LS Nguyễn Xuân Hoàng (đeo kính) làm việc với nguyên đơn khởi kiện Nicotex trong vụ chôn thuốc sâu tại xã Cẩm Vân – Cẩm Thủy – Thanh Hóa.
Như vậy sẽ rất khó khăn. LS Hoàng nói rằng việc xác định thiệt hại về suy giảm chức năng và tính có ích của môi trường có thể thực hành tại hai nơi là (1) Viện Môi trường và Tài nguyên thuộc Đại học nhà nước TPHCM và (2) Trung tâm Quan trắc và bảo vệ môi trường Thanh Hóa.
LS Nguyễn Xuân Hoàng hứa sẽ cung cấp cho bà con mẫu đơn cũng như mẫu kê khai các thiệt hại.
Thiệt hại phải nêu ra và đề nghị tòa án xét xử buộc bị đơn bồi hoàn tổng số tiền cụ thể là bao nhiêu. Sau khi tụ hội đầy đủ các viện dẫn cần thiết sẽ chính thức nộp đơn khởi kiện ra tòa”. Thiệt hại về cây trồng vật nuôi ra sao. LS Hoàng nói: “Các bên nguyên khởi kiện có thể ủy quyền cho pháp nhân là Hội dân cày xã Yên Lâm tiến hành ký hợp đồng với các pháp nhân có chức năng thẩm định.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét